"O STF Decreta Censura" - Editorial Do Estadão

"O STF decreta censura"

Não há outras palavras para descrever a decisão de Alexandre de Moraes. Num Estado Democrático de Direito, a informação é livre. Não cabe à Justiça determinar o que é verdadeiro

link: https://opiniao.estadao.com.br/noticias/notas-e-informacoes,o-stf-decreta-censura,70002794334

Uma coisa é a instauração de um inquérito criminal para investigar ameaças veiculadas na internet envolvendo ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Outra coisa bem diferente é um ministro do STF determinar, no âmbito desse inquérito, o que pode e o que não pode ser publicado por um veículo de comunicação a respeito do presidente do Supremo, ministro Dias Toffoli. Isto é censura e, no Brasil, a Constituição de 1988 veda explicitamente a censura.

Não há outras palavras para descrever a decisão do ministro Alexandre de Moraes. Ao determinar “que o site O Antagonista e a revista Crusoé retirem, imediatamente, dos respectivos ambientes virtuais a matéria intitulada ‘O amigo do amigo de meu pai’ e todas as postagens subsequentes que tratem sobre o assunto, sob pena de multa diária de R$ 100.000”, o relator do inquérito ordenou a censura de dois veículos de comunicação. O assunto tem especial gravidade tendo em vista que a missão do STF é precisamente proteger a Carta Magna.

Num Estado Democrático de Direito, a informação é livre. Não cabe à Justiça determinar o que é e o que não é verdadeiro, ordenando retirar – ordenando censurar, repita-se – o que considera que não corresponde aos fatos. Na decisão, o ministro Alexandre de Moraes alega que o conteúdo publicado pelos dois veículos de comunicação foi desmentido pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e, portanto, não caberia sua publicação – raciocínio que ofende a liberdade de expressão e de imprensa.

“O esclarecimento feito pela PGR tornam falsas as afirmações veiculadas na matéria ‘O amigo do amigo de meu pai’, em típico exemplo de fake news – o que exige a intervenção do Poder Judiciário, pois, repita-se, a plena proteção constitucional da exteriorização da opinião (aspecto positivo) não constitui cláusula de isenção de eventual responsabilidade por publicações injuriosas e difamatórias, que, contudo, deverão ser analisadas sempre a posteriori, jamais como restrição prévia e genérica à liberdade de manifestação”, escreveu o relator do inquérito.

Não cabe à Justiça determinar o que é e o que não é fake news. Numa sociedade livre, o Estado não tem autoridade para arbitrar o que é verdadeiro e o que é falso. Além disso, por mais que se possa qualificar com segurança que uma notícia não corresponde inteiramente aos fatos, isso não significa autorização para que a Justiça a censure. A ideia de que uma fake news “exige a intervenção do Poder Judiciário”, como disse Alexandre de Moraes, não tem respaldo na Constituição.

Vale lembrar que, no período eleitoral, vigem regras específicas sobre propaganda eleitoral, cabendo à Justiça Eleitoral averiguar se o material produzido por um candidato guarda correspondência com os fatos. Dependendo do caso, um conteúdo considerado ofensivo pode ter sua veiculação proibida e dar direito à resposta do candidato ofendido. Essa atuação da Justiça Eleitoral, específica do período eleitoral, não guarda nenhuma correspondência, no entanto, com a iniciativa do Judiciário de assumir a função de árbitro da veracidade das informações que circulam na sociedade.

Todo cidadão tem o direito de recorrer à Justiça para a proteção de sua honra para postular direito de resposta, bem como exigir as correspondentes consequências cíveis e penais. No entanto, isso não significa entender que uma notícia supostamente equivocada sobre o presidente do STF é uma agressão às instituições nacionais e mereça ser censurada.

A Justiça deve atuar com rigor contra as ameaças proferidas contra ministros do Supremo e seus familiares. Essas agressões representam uma grave violação das garantias do Estado Democrático de Direito, na medida em que tentam subjugar a independência do STF. A difusão de notícias mentirosas também pode representar uma forma de ameaça contra o Poder Judiciário. Nada disso, no entanto, é justificativa para esquecer a Constituição e decretar a censura de meios de comunicação.

Nesses tempos revoltos, é de especial importância o respeito às garantias e às liberdades fundamentais. A resposta do Estado a quem deseja subverter a ordem deve ser a mais plena fidelidade à lei e ao Direito. Não há outro caminho de liberdade.

Copa Do Mundo 2018 - VI

É A França Campeã?

Nos últimos dias, veio à tona uma discussão sobre a identidade de seleções como a França e Bélgica. Para citar apenas as seleções que levantaram mais comentários. O que aconteceu é que ambas as seleções foram representadas por jogadores que não tem a cor de pele, nem o sobrenome que se espera encontrar em jogadores de uma seleção européia.

Se você for uma daquelas pessoas que não pode ouvir falar em coisas como cor de pele ou ancestralidade, sem começar a gritar racismo, recomendo que não continue com a leitura. Esse texto não é para pessoas que veem o mundo através de lentes tendenciosamente maniqueístas. Por outro lado, se você é uma pessoa que está interessada em saber o que anda ocorrendo no mundo à sua volta, leia o que tenho a dizer sobre a questão!

Continuando... Chamou a atenção o fato de que a maioria dos jogadores das seleções francesa e belga eram em sua maioria negros, ou pelo menos tinham uma aparência (e sobrenome) árabes. Isso levantou a questão que ambas seriam "seleções estrangeiras" (quase que uma versão esportiva da legião estrangeira francesa) e que estariam a serviço de antigas metrópoles colonialistas.

Foto: Reuters. Retirado da matéria (mais abaixo) do Portal Terra Esportes

A presença de jogadores estrangeiros naturalizados ou de colônias, e ex-colônias, é antigo. Não vou levantar um histórico de todas as vezes em que um jogador nascido em um país, representou outro, até porque são muitos casos. Já ocorreram casos onde um jogador que disputou uma Copa do Mundo por uma seleção disputou outra edição da Copa por outra. O exemplo mais conhecido pelos brasileiros foi o do jogador José João Altafini, o Mazzola, que foi campeão em 1958 e quatro anos depois representou a Itália. Para saber mais, vocês podem clicar aqui.


Outro caso, bem conhecido, foi o jogador Eusébio, que nasceu em Moçambique, mas defendeu a seleção portuguesa na Copa de 1966, uma vez que Moçambique era colônia de Portugal. E ele não foi o único jogador de uma colônia a jogar pela metrópole. E muitos outros jogadores defenderam seleções de suas antigas metrópoles. Alguns até foram campeões, como é o caso da seleção francesa de 1998. Por falar nessa seleção, a maioria dos jogadores que pareciam estrangeiros eram na verdade cidadãos franceses, todos eles nascidos e criados na França.

Lembro que na época houve algumas reclamações de pessoas como Jean Marie LePen, que reclamou que essa seleção francesa não representava a França, pois seria de "expatriados" , ou algo assim. E também lembro que deram pouca atenção para essas pessoas e suas reclamações naquela época. Então, o que mudou?

É difícil dizer com clareza o que ocorreu, mas tentarei, com minha opinião, explicar o que aconteceu.

A primeira questão está relacionado com a própria época em que vivemos. Até fins dos anos 1990, existiam jogadores naturalizados defendendo seleções estrangeiras, principalmente europeias, e também jogadores descendentes de imigrantes em suas seleções nacionais. Aliás, esse último caso é o mais comum, principalmente em países americanos. Mas eram poucos os jogadores, nessas duas condições, jogando por seleções europeias. O que aconteceu foi que a Europa se transformou em um continente que recebe muitos imigrantes. O resultado é que os filhos desses imigrantes iriam acabar se destacando, mais cedo ou mais tarde, sobretudo no esporte, que é um meio mais fácil para pessoas que normalmente são de baixa renda para ascender socialmente. Talvez ainda não estejamos acostumados a ver seleções europeias com grande número de descendentes de imigrantes. E a questão começa a complicar nesse ponto.

Países como Portugal, Espanha, Inglaterra, Holanda, e até mesmo Itália e Alemanha tem recorrido a jogadores que naturalizados ou descendentes de imigrantes, mas é possível ver que são poucos, não costumam passar de 25% ou 33%. Admito que não parei para fazer a contabilidade, para saber se alguma delas passou de 50%, mas com certeza, nenhuma delas chegou aos casos de França e Bélgica. No caso da França, dos 23 selecionados, apenas 5 aparentavam ser franceses descendentes de franceses com mais de duas gerações, ou étnicos, para tentar fazer a diferença entre os jogadores franceses "da gema" e os jogadores descendentes de imigrantes. Por falar nisso, pelo que pesquisei, três dos jogadores franceses eram imigrantes naturalizados. Já o número de jogadores que aparentam ser belgas "étnicos" parece ser de 12, entre os 23 que foram convocados para a seleção Belga, ainda que durante os jogos, fosse possível ver mais jogadores negros e com feições do norte da África (árabes) em campo do que no banco de reservas.

Foto retirada do portal R7. Dan Mullan. Getty Images

A constatação acima levantou a suspeita de que ambas as nações haviam aliciado jogadores africanos, na maioria de ex-colônias francesas e até belgas para compor suas seleções. Entretanto, é importante lembrar que das duas, somente a França usou jogadores naturalizados. Mas a suspeita tem até certo ponto alguns fundamentos. Durante anos, os clubes de futebol dessas duas nações, e também alguns clubes de outros países europeus, tem procurado aliciar jogadores juvenis para jogar em seus times e se naturalizarem. Lembro de um caso, em meados dos anos 1990, na qual um jovem brasileiro de 14 ou 16 anos, de sobrenome Oliveira, foi levado para a Bélgica. O rapaz jogava bem, ele era conhecido como "Oliverrá" pelos belgas, e foi oferecia a cidadania belga para ele. No final das contas ele sumiu, nunca mais ouvi falar dele, a prática de oferecer a cidadania para jogadores estrangeiros se manteve, sem que isso acarretasse alguma vantagem para a Bélgica, enquanto que muitas seleções europeias com poucos jogadores descentes de imigrantes ganharam a Copa desde então, além do Brasil, é claro. Mas nessa Copa do Mundo, as seleções belga e francesa ganharam protagonismo, um protagonismo que a França não tinha tido desde 1998 e a Bélgica nunca teve, a não ser talvez em 1986, para dar uma ideia de como o selecionado belga sempre foi ruim.

É claro que se os jogadores que defenderam a França e Bélgica são em sua esmagadora maioria nascidos nesses países, então não dá para acusar esses países de terem aliciados esportistas estrangeiros. Mas mesmo assim chama a atenção que essas duas seleções que sempre mantiveram atuações apagadas até meados dos anos 1990 tenham tido um salto de qualidade com a ajuda desses jogadores descendentes de estrangeiros.

Outra explicação para essa celeuma em torno da cor, ou origem dos jogadores franceses e belgas está nessa praga neo puritana, que atende pelo nome de politicamente correto. Por conta desse neo puritanismo, não se pode falar abertamente dessa questão, sem que comecem a voar acusações de racismo para tudo quanto é lado. Nesse caso, somasse a má consciência de franceses e belgas, que após explorarem, de forma selvagem, a África, não querem que se toque em assuntos incômodos como o colonialismo, a exploração pós colonial da África, a presença de bairros periféricos violentos, empobrecidos e à margem da sociedade em torno das suas grandes cidades.

Na prática, a vitória francesa na Copa, e o inédito terceiro lugar belga estão sendo usados para jogar uma cortina de fumaça sobre a profunda divisão social, cultural e econômica entre os franceses e belgas "étnicos" e os "novos" franceses e belgas que descendem de imigrantes. Essa cortina de fumaça atende pelo nome de "multiculturalismo". O tal multiculturalismo é uma espécie de palavra de ordem para silenciar as vozes discordantes em relação à vários temas que tem incomodado os países europeus nas últimas duas décadas, sobretudo em relação às explosivas periferias. Talvez não saibam, mas duas semanas antes de acabar a Copa, um jovem imigrante foi morto por um policial na cidade de francesa de Nantes. O resultado foi uma sequencia de distúrbios noturnos, que começaram em Nantes, mas se espalharam por várias cidades francesas. Esses confrontos entre grupos de jovens periféricos, imigrantes ou descendentes de imigrantes, e a polícia foi meio que abafado antes do final da Copa, e por fim jogado para debaixo do tapete e abafado com a vitória "Gala".

A decisão de escrever sobre esse tema, veio após ler a notícia abaixo, publicada pelo Portal Terra.

Apresentador diz que "África venceu a Copa", e França reage

Embaixador francês nos EUA, Gérard Araud, afirmou que comentários legitima ideologia que "para ser francês precisa ser branco"

Quem lê o título pensa que o apresentador deve ser um malvado racista branco, que quer desmerecer a vitória francesa e é contra o multiculturalismo, não é?

Só que não! O apresentador em questão é o sul africano Trevor Noah. Sendo que ele é... um mulato! Pois é!

Trevor Noah, apresentador sul africano. Foto da Wikipédia

Como podem ler na matéria, cliquem no título, o que Noah queria era tirar uma "casquinha" da vitória francesa, que tinha entre seus jogadores, 15 jogadores de ascendência africana. Sabem como é... Se a derrota é órfã (menos no Brasil, onde a derrota é filha da puta), a vitória tem muitos pais. E Noah quis reivindicar a paternidade da vitória francesa para a África! Mas é lógico que o embaixador francês se ofendeu duplamente. Primeiro porque ele não pretendia dividir a "glória francesa" com ninguém, e segundo porque viu a chance de acusar alguém, ainda que nas entrelinhas, de ser racista. O tiro saiu pela culatra, pois fica difícil acusar um negro, ou mulato, de ser racista pela cartilha politicamente correta.

Enfim, a França venceu, com jogadores franceses, a Bélgica ficou em terceiro, com jogadores nascidos e criados na Bélgica, mas ficou no ar essa sensação de que ambas as seleções se valeram de talentos africanos, reproduzindo no campo de futebol a centenária exploração das ex colônias na África. E não adianta acusar de racismo aqueles que acham estranho uma seleção européia cheia de jogadores negros ou árabes.

E antes que eu me esqueça. Para que não fiquem dúvidas sobre o título do texto. Sim! A França foi campeã.

Copa Do Mundo 2018 - V

Acabou A Copa

A Copa do Mundo de 2018 acabou, a França foi campeã, e vou falar sucintamente sobre as semi finais e a final.

Bom, não fiz qualquer previsão sobre o resultado da Copa, já sabia que o futebol mundial está bem nivelado, de forma que é quase uma loteria dizer qual seleção irá ganhar a competição. Não é por falar mal, mas o futebol mostrado nesse Copa do Mundo foi bem medíocre. Medíocre pra péssimo. Não, não estou dizendo isso porque a seleção brasileira não ganhou o Mundial, foi pela falta de qualidades dentro de campo.

Sobre as semi finais, a França ganhou com dificuldade da Bélgica. Na verdade a seleção belga é tão ruim, que deu até uma raiva dobrada assistir ao jogo. Pensar que uma bosta como a Bélgica ganhou do Brasil por conta um gol contra e um gol marcado em um contra-ataque, enquanto a seleção brasileira jogou muito melhor dá raiva, e tudo para ver os belgas jogarem mal e perderem de forma merecida para a seleção francesa. Depois aquele cretino do goleiro belga (que ficou tirando sarro dos brasileiro dizendo que os jogadores do Brasil haviam entrado em campo achando que já tinham ganho o jogo) veio choramingar dizendo que preferia ter perdido para a seleção Brasileira, e que os franceses não mereciam ganhar. A verdade é que a seleção francesa mereceu ganhar, pois os belgas não jogaram, ficaram acovardados na defesa, tentando marcar um gol no contra ataque. Só não vou escrever o nome desse cretino belga para não dar cartaz para um merda que teve sorte. Sorte de cair em um grupo fraco, com Inglaterra, Tunísia e Panamá, depois teve sorte de enfrentar uma seleção inexperiente como a japonesa, e aí, teve sorte de marcar dois gols e os jogadores brasileiros não terem feito entrar os gols.

Do outro lado da chave um jogo igualmente ruim. A Croácia, jogando de forma medíocre e a Inglaterra jogando... é... daquele jeito inglês. O resultado foi óbvio, apesar do susto inicial, o croatas conseguiram empatar o jogo a tempo de levar para a prorrogação e depois vencer o timinho inglês com um gol. O jogo foi tão ruim que a raiva de saber que os ingleses chegaram a semifinal jogando mal me deixou até zangado e me perguntando como o futebol pode ser injusto.

A decisão do terceiro lugar teve um resultado óbvio, duas seleções de merda se enfrentaram e a seleção que era mais merda perdeu. Simples assim!

A final acabou sendo mais emocionante. Devo admitir que a seleção francesa jogou bem, sim, jogou bem! Ainda que a seleção francesa não tenha brilhado, a verdade é que nenhuma seleção brilhou nesse mundial, e não irei desmerecer a vitória francesa por algum tipo de inveja. Eu sei separar a torcida pela seleção brasileira da análise pura e simples. Na véspera do jogo li uma notícia que dizia que o grupo croata estava rachado, pois um jogador croata havia se recusado a entrar em campo faltando 5 minutos para acabar um jogo e o resultado é que ele foi isolado dos companheiros. Ninguém falava com ele. Óbvio que com um climão desses, a Croácia iria perder, e perdeu. Alguns sites estão tentando formar marola, dizendo que o juiz teria influído no resultado ao marcar pelo menos uma falta em um jogador francês, cuja cobrança de falta resultou em gol.

Vamos ser sinceros, os árbitros da Copa do Mundo são em sua maioria péssimos e tendenciosos, mas isso não influiu no resultado da final da Copa. Os árbitros da Copa do Mundo devem estar seguindo a linha italiana, o que significa que agressões claríssimas não são punidas. Na Itália eles não praticam futebol, mas uma forma de pugilato com onze em um ringue gramado. O Brasil tem sido alvo desse "caçada". Os jogadores brasileiros são constantemente atingidos, o Neymar é o principal alvo, e a imprensa internacional e parte da brasileira ainda critica o Neymar por tentar se proteger. Mas em diversos jogos, a porrada comeu solta e a FIFA está cagando e andando pra isso. A FIFA deve estar esperando alguém sair em campo com uma fratura exposta, ou com a coluna fraturada... Ops... Isso já ocorreu na Copa passada com o Neymar e a FIFA ainda insinuou que ele estava fingindo pois voltou a andar. Quem sabe se o Neymar ficasse paraplégico a FIFA tomaria alguma atitude... como dar uma medalha de consolação!

No jogo contra a Inglaterra, os colombianos baixaram o cacete, e os ingleses foram obrigados a reagir, mas nesse caso, o juiz não puniu qualquer jogador. Se fossem os brasileiros a reagirem, vários jogadores canarinhos seriam expulsos. Outras seleções violentas: Panamá, México (lembram das agressões contra o Neymar?), Suíça, Marrocos, Irã, Portugal e Egito.

No final venceu a seleção menos ruim que chegou à semifinal. Uma pena! O Brasil tinha um excelente time, mas algo aconteceu que deixou os jogadores travados. Não sei o que aconteceu, mas aquele time brasileiro que tinha jogado tão bem as eliminatórias não repetiu aquelas atuações. Não sei explicar o que aconteceu, mas é melhor que o Tite, que vai se manter no comando da seleção descubra e melhore o rendimento de nossos jogadores para a próxima Copa do Mundo, em 2022.

Copa Do Mundo 2018 - IV

Chegaram as semi finais

Prosseguindo com as publicações da Copa do Mundo de 2018, vou falar sucintamente das quartas de final.

Bom, não fiz qualquer previsão para as quartas de final por considerar que as seleções estavam muito parelhas, e era difícil prever um vencedor. E eu estava certo. Claro, a França ganhou com relativa facilidade do Uruguai, o que era de esperar devido a ausência do jogador uruguaio Cavani. A Bélgica ganhou em cima das falhas da seleção brasileira e da sorte, ou seja, qualquer um poderia ganhar pelo o que acompanhei, uma pena. A Croácia venceu nos penalties, ou seja, na loteria, e a Inglaterra venceu a Suécia com alguma facilidade, o time sueco ficou perdido em campo depois do primeiro gol inglês.

Realmente não sei dizer quem vencerá os dois confrontos, as seleções estão muito parelhas, e é difícil dizer quem está em melhor posição.

Volto a falar da Copa quando a mesma tiver terminado, não vale a pena escrever sobre as semi finais, depois sobre a decisão de terceiro lugar e do campeão.

Copa Do Mundo 2018 - III

Começam as quartas de final

Prosseguindo com as publicações da Copa do Mundo de 2018, vou falar dos resultados da última fase, as oitavas de final. Se quiserem ler, podem procurar o texto abaixo, ou clicar no quadro ao lado, ou clicar aqui.

Ocorreram poucas zebras nessas oitavas de final.

Os prognósticos das oitavas de final: Acertos e erros

O Uruguai ganhou de Portugal. Acertei a previsão, mas claro que com alguns sustos. Achei o jogo muito bom, Cristiano Ronaldo fez o que podia, mas os uruguaios mostraram que tinham mais conjunto. No post anterior citei apenas o jogador Suárez, esqueci de citar Cavani, que é o craque do time. Infelizmente, Cavani teve um estiramento muscular, e parece que vai ficar de fora do próximo jogo contra a França. Um grande desfalque para o Uruguai.

A Argentina perdeu para a França. Errei a previsão. Não foi dessa vez que a Argentina conseguiu se classificar mesmo jogando mal. Pareceu que iriam vencer, mas permitiram a virada francesa, e agora a França ganhou fôlego para enfrentar o Uruguai em vantagem, pois o jogador Cavani está lesionado.

O Brasil ganhou do México. Acertei a previsão. O time mexicano foi covarde. Eles tentaram intimidar a seleção brasileira nos primeiro 20 minutos de jogo. Quando o fôlego mexicano acabou, eles passaram a usar e abusar da violência para tentar intimidar o Neymar. Não deu certo, e aquele cretino do técnico do México, que é colombiano, tentou justificar a derrota jogando a culpa na bola, no Neymar, na seleção brasileira, no árbitro, em todo mundo. O México perdeu porque apesar da qualidade de seu goleiro, o time é fraco, e é composto por vermes, que não sabem jogar. Nenhum dos jogadores mexicanos é homem!

Acertei a previsão. A Bélgica ganhou do Japão mais por experiência do que por qualidades em campo. Pensando bem, eles tiveram uma importante qualidade: A calma. Perdendo de 2X0, eles continuaram pressionando até empatar. Quando o jogo se encaminhava para o final, e para a prorrogação consequentemente, a seleção japonesa provou sua falta de experiência e de raciocínio. Credito esse erro ao técnico que deveria ter orientado corretamente seus jogadores. No último jogo da primeira fase, o técnico japonês mandou seus jogadores tocarem a bola de lado, ao invés de tentar ao menos um gol de contra ataque. Tomou uma vaia e revoltou muita gente. Nesse jogo, em que ele deveria ter orientado seus jogadores a tocarem a bola de lado, para levar o jogo para a prorrogação, mas deixou, ou mesmo mandou (não sei ao certo), seus jogadores irem para a frente e tentar marcar um gol. O lógico aconteceu: Em um contra ataque a Bélgica marcou um gol salvador, faltando 30 segundos para terminar o jogo! Santa inocência!

A Rússia ganhou da Espanha. Acertei a previsão. A Espanha jogou mal, mas muito mal esse jogo, teve sorte de levar a partida para a cobrança de penalties. Agora, a imprensa espanhola está descendo o sarrafo nos jogadores, na comissão técnica, nos dirigentes da federação espanhola, por terem demitido o técnico anterior três dias antes da Copa começar. Estão também criticando o Tiki-Taka, a irritante mania espanhola de ficar tocando a bola de lado, e que eles chamam de "jogo bonito". Sem comentários!

A Croácia ganhou da Dinamarca. Acertei a previsão. O jogo foi ruim, mas muito ruim, deu raiva assistir esse jogo. O curioso é que a seleção croata, que havia mostrado um futebol bem ofensivo na primeira fase, estava na retranca e jogando sem vontade. Até perderam um penalti! Parecia que queriam levar a decisão para os penalties, tamanha foi a falta de vontade em jogar, e conseguiram. Tiveram sorte de ganhar na loteria que é a cobrança de penalties. Se jogarem assim de novo, perdem para os russos.

A Suécia ganhou da Suíça. Acertei a previsão. Foi outro jogo ruim, pior que o anterior. Os suíços fizeram o que se esperava deles, jogando feio e esperando a oportunidade para um contra ataque. Os suecos é que foram a surpresa. Não parecia o mesmo time que quase ganhou da Alemanha, e que arrasou a Coréia do Sul e o México na primeira fase. A sorte dos suecos é que o próximo adversário não é melhor que eles.

A Inglaterra venceu a Colômbia. Errei a previsão. Mas serei honesto, quando vi o colombianos baixando a porrada nos ingleses, lembrei da última Copa, daquele jogo aonde aquele animal quase quebrou a coluna do Neymar. Bando de filhos da puta! Torci contra os colombianos, não foi a favor dos ingleses, mas contra os colombianos, e fiquei feliz de ver eles serem desclassificados. Seria uma vergonha que um time violento como a Colômbia se classificar para as quartas de final. E os ingleses? Time fraco.

Bom, não farei nenhuma previsão para as quartas de final. O fato é que as seleções estão muito parelhas, e é difícil prever um vencedor. Então não irei me arriscar a fazer previsões, pois a chance de acertar é igual a de errar.

Uma dado curioso: A chave das quartas onde o Brasil está, é a mais forte. Tem Uruguai, França, Brasil e Bélgica. E está bem equilibrada. A outra chave está equilibrada, mas até agora está formada por times ruins ou com desempenhos inconstantes. Rússia, Croácia, Suécia e Inglaterra, tem jogado mal, até mesmo a Croácia que tinha ido bem na primeira fase, decepcionou nas oitavas de final.

Copa Do Mundo 2018 - II

Começam as oitavas de final

No dia 15 de junho, eu havia publicado um texto aonde fazia alguns prognósticos sobre como seria a primeira fase da Copa do Mundo de 2018. Não vou repetir o que escrevi (se quiserem ler, podem procurar o texto no quadro ao lado, ou clicar no link: http://naomedeixesermalinterpretado.blogspot.com/2018/06/copa-do-mundo-2018-i.html, irei apenas comentar meus erros e acertos e fazer meus prognósticos para a segunda fase. Antes, quero dizer que lamento não ter postado comentários sobre cada jogo, ou pelo menos cada rodada da primeira fase, não estou, nem estava com paciência para fazer isso.

No post antes da copa, perguntei se ia dar zebra. Teve algumas zebras alemãs.

Os prognósticos da primeira fase: Acertos e erros

Grupo A: Eu havia previsto as classificações das seleções do Uruguai e do Egito. Acertei a primeira previsão. O selecionado uruguaio passou com três vitórias consistentes! Mas errei a classificação do Egito. Não sei explicar o motivo pelo qual achei que o jogador Salah faria diferença. O fato é que esqueci que, tradicionalmente, a seleção anfitriã se classifica para a segunda fase. (A única exceção foi a seleção da África do Sul em 2010). Mea Culpa, Mea Máxima Culpa! E o curioso foi que a seleção da Arábia Saudita conseguiu uma vitória honrosa sobre o Egito, que ficou em último. Eu deveria ter sido mais "conservador" e apostado na tradição da camisa.

Grupo B: Eu previ que as seleções da Espanha e Portugal se classificariam em primeiro e segundo lugares, respectivamente, e acertei! Apenas não previ que na última rodada o Irã e o Marrocos criariam dificuldades, ameaçando a classificação de Portugal e até a posição na classificação.

Grupo C: Eu havia previsto as classificações das seleções da França e do Peru. Acertei a primeira previsão. Acho que me deixei levar pelas atuações do jogador Guerrero no Brasil, e por desconhecer a seleção dinamarquesa e ignorar sua tradição, duvidei da classificação da Dinamarca. Mas verdade seja dita, o selecionado peruano jogou com vontade.

Grupo D: Eu previ que as seleções da Argentina e Croácia se classificariam em primeiro e segundo lugares, respectivamente, errei a ordem. Aliás esse foi um grupo com partidas emocionantes. Primeiro, a Argentina se complicou empatando com a Islândia, por culpa da péssima atuação da seleção argentina e de Messi, que quis cobrar um penaltie, e errou! Depois, perdeu de goleada para a Croácia, sabia que essa seleção européia era boa, mas não que era tão boa. Houve um momento em que a Argentina parecia que seria desclassificada, mas os argentinos se classificaram no último jogo vencendo uma seleção nigeriana meio apagada. Se olharmos os resultados dos jogos, percebe-se que os únicos resultados "anormais" foram o empate entre Argentina e Islândia, e a derrota da Argentina frente à Croácia. Para completar, o atual clima na concentração argentina está péssimo. O time não fala mais com o treinador, pois considera que a culpa pelos maus resultados é dele, e o treinador além de incompetente e não ter pulso firme, ainda se humilhou publicamente perguntando no último jogo se deveria substituir um jogador para Messi, a estrelinha do time. 

Grupo E: Eu havia previsto as classificações das seleções do Brasil e Costa Rica. Acertei a primeira previsão. Mas com sustos! Primeiro, a seleção brasileira empatou com a seleção suíça, em um jogo feio. Depois o susto foi maior ainda com o Brasil marcando dois gols sobre a Costa Rica apenas nos acréscimos do segundo tempo. Mas gostei desse jogo por ter visto a seleção brasileira jogando com raça e com vontade. A seleção da Sérvia não conseguiu vencer a retranca suíça, e perdeu por 2 X 1, e depois perdeu por por 2 X 0 para o Brasil. A Costa Rica, a sensação da Copa de 2014 só conseguiu um honroso empate no último jogo e a Suíça se classificou em segundo.

Grupo F: Nossa! Nesse grupo houve uma ZEBRONA! Primeiro, o México venceu a Alemanha com a ajuda de um excelente goleiro, uma boa zaga e uma péssima seleção alemã. No jogo seguinte, a Alemanha venceu a Suécia em um jogo emocionante que prova que o jogo só termina com o apito final. A Suécia começou a partida na frente e dominou a Alemanha no primeiro tempo. O selecionado alemão virou o jogo com dois gols, um no começo e outro no final do segundo tempo. Parecia que, pelos resultados, o México ou a Suécia, que disputariam seu último jogo uma contra a outra, decidiriam quem passaria paras as oitavas, e a Alemanha venceria a Coréia do Sul e passaria em segundo lugar no grupo. Os sul coreanos jogaram bem, mas até então, mas não haviam vencido o México ou a Suécia. Bem... O "impossível" aconteceu. A Alemanha perdeu de 2 X 0 para a Coréia do Sul, com o último gol sendo de contra ataque sem o goleiro alemão. Com isso, Suécia e México passaram. E cabe falar acrescentar que, com a desclassificação alemã, duas "maldições" se cumpriram. Uma diz que, quem venceu a Copa das Confederações no ano anterior não vence a Copa do Mundo seguinte. A segunda maldição diz que quem venceu a Copa do Mundo anterior sai na Copa do Mundo seguinte na primeira fase. Azar da Alemanha...

Grupo G: Eu previ que as seleções da Bélgica e da Inglaterra se classificariam em primeiro e segundo lugares, respectivamente, e errei a ordem. Mas vou dizer, achei o último jogo entre as duas, o jogo que decidiria a ordem de classificação, meio fraco. Ambos os times pouparam alguns titulares. Minha impressão é que eles não queriam passar em primeiro para não cair na chave onde está o Brasil, Argentina, França e Uruguai. Se foi isso, a Inglaterra consegui cair na outra chave, mas não sei se isso foi positivo para alguma das seleções.

Grupo H: Acertei o primeiro lugar! A seleção da Colômbia se classificou na primeira posição de seu grupo, após passar um susto perdendo para o selecionado japonês no primeiro jogo. A segunda colocação foi uma surpresa, eu diria que foi uma zebra. A seleção do Japão se classificou mesmo perdendo o último jogo para a Polônia e, após empatar em todos os principais critérios, conseguiu a classificação por ter menos cartões amarelos que o Senegal. Até começar a terceira rodada desse grupo, parecia que os classificados seriam Japão e Senegal, pela ordem. A Polônia, que eu achei que se classificaria em segundo, ficou em último.

Lá vou fazer em mais algumas previsões...

Dessa forma os jogos das oitavas de final ficaram assim:

Uruguai X Portugal   França X Argentina   Brasil X México   Bélgica X Japão

Espanha X Rússia   Croácia X Dinamarca   Suécia X Suíça   Colômbia X Inglaterra

Meus novos prognósticos

Claro, é difícil adivinhar se vai ocorrer um empate que leve para os penalties, ou uma expulsão que mude os rumos de uma partida, mas vou me arriscar mesmo assim. Então, aposto que:

O Uruguai deve ganhar de Portugal. Essa previsão é complicada, pois a seleção portuguesa tem Cristiano Ronaldo, mas os uruguaios tem mais conjunto e tem o jogador Suárez.

A Argentina deve ganhar da França. A Argentina vem se caracterizando na últimas Copas por jogar mal, depender da sorte, e mesmo assim consegue avançar sobre bons adversários. Acho que isso ocorrerá novamente, ainda que os comentaristas e modelos computacionais apontem para uma vantagem francesa.

O Brasil deve ganhar do México. O time mexicano tem um excelente goleiro e uma boa zaga, mas pode ser derrotado por um time determinado e ofensivo. Confio no Brasil.

A Bélgica deve ganhar do Japão, a menos que venha alguma zebrona. Esse deve ser o único jogo em que ninguém, exceto os japoneses, acredita que a Bélgica possa perder.

A Rússia deve ganhar da Espanha. Essa previsão vai contra o histórico de ambas as seleções, o peso da camisa, e os prognósticos de comentaristas e modelos de computador. Mas vou me arriscar e apostar nos russos.

A Croácia deve ganhar da Dinamarca. Pelo o que foi apresentado na primeira fase, tudo aponta para uma vitória croata.

A Suécia deve ganhar da Suíça. É difícil dizer se os suíços serão capazes de neutralizar o ataque sueco. Mas aposto na Suécia.

Complicado esse último jogo. A Colômbia aparenta ter mais time, mas a Inglaterra tem mais tradição e é apontada pelos comentaristas e modelos de computador como sendo favorita. Vamos ver! Eu vou de Colômbia, mas sem certeza, só chute mesmo.

Copa Do Mundo 2018 - I

Começou A Copa !!!!

A Copa do Mundo de 2018 já começou e, ao contrário de outros anos, esta parece meio "chocha". Não sei se é por causa da humilhante derrota da seleção brasileira na Copa anterior, frente à Alemanha, ou se é por conta dos problemas econômicos herdados do governo de Dilma Roussef. O fato é que não sinto um clima de interesse nas ruas, como era em anos anteriores. Antes, havia muitos textos, humorísticos ou sérios rolando pela imprensa, fotos, charges sobre a Copa, mas esse ano... Algo mudou. Cheguei até a cogitar a ideia de não publicar algo sobre a Copa, mas resolvi tornar meus palpites futebolísticos públicos, através do blog.

Não sou especializado em futebol, então meus prognósticos tem algo de chute, e calculo, baseado no que li pela imprensa. Claro que surpresas podem acontecer e seleções supostamente fortes, e com tradição, podem não se classificar para a segunda fase. Então posso errar alguns de meus palpites.

Será que vai dar zebra?

Os Prognósticos:

Grupo A: Hoje, dia 14 de junho, já ocorreu o primeiro jogo do mundial, Rússia X Arábia Saudita. Já imaginava que a Rússia venceria, mas não por um placar de 5 X 0, achava que seria uns 2 X 0 ou 3 X 0. Mesmo com essa elástica vitória, não vou mudar minha opinião. Acredito que o Uruguai será o primeiro colocado no grupo. E aposto que a seleção do Egito ficará em segundo. Sei que a Rússia está jogando em casa, mas acredito que o egípcio Mohamed Salah deve ser a diferença para permitir que o Egito consiga a classificação sobre a Rússia. A Arábia Saudita não tem chance alguma de se classificar.

Grupo B: Antes que o técnico da Espanha fosse demitido, não tinha dúvidas de que a seleção da Espanha se classificaria em primeiro lugar. Agora essa certeza foi abalada, mas, se o clima dentro da concentração espanhola não tiver azedado, acredito que a Espanha deve se classificar com Portugal em segundo no grupo. Marrocos e Irã não tem chances de se classificar. Acho!

Grupo C: É um caso complicado esse grupo. A seleção mais forte, teoricamente, é a França, mas, a seleção francesa segue a sina. Em Copas em que é citada como favorita, eles falham e nem passam de fase, em Copas em que estão desacreditados, eles conseguem avançar até às quartas de final ou semifinal. Esse ano a seleção francesa tem avaliações mistas. Na dúvida, vou chutar que eles passaram em primeiro lugar no grupo (apenas pelo peso da camisa) e, se o jogador Guerreiro mostrar seu potencial, o Peru se classifica em segundo. Senão, a Dinamarca estará ali no calcanhar peruano. A Austrália não tem chance de se classificar.

Grupo D: Nesse grupo não tenho dúvidas, a Argentina se classifica em primeiro, e a Croácia passa em segundo. Muito se falou no passado que o futebol africano seria o futuro, mas até agora nenhuma seleção africana mostrou serviço. Será essa a Copa em que o africanos deslancharão? A Islândia... Acho que não tem chance de se classificar.

Grupo E: Não é por ser brasileiro, mas acredito que o Brasil se classifica em primeiro. No segundo lugar, reside algumas dúvidas. Muitos falam que a Sérvia vai se classificar, ou que a Suíça pode surpreender. Vou contrariar as previsões correntes. para mim, a Costa Rica vai se classificar em segundo.

Grupo F: Sem grandes surpresas. A seleção da Alemanha se classifica em primeiro lugar. O segundo lugar, é difícil dizer. Não tenho informações sobre a Suécia, mas como o jogador Ibrahimovic não está jogando, acredito que o México passará em segundo no grupo. A Coréia do Sul não tem chance.

Grupo G: Também sem surpresas. A seleção belga deve se classificar em primeiro, e se os ingleses se redimirem do patético desempenho da última Copa eles passam em segundo. Senão... será festa no mundo árabe com a classificação da Tunísia. O Panamá não tem chances.

Grupo H: Por tudo o quem vem falando a imprensa esportiva, não há dúvidas que a seleção da Colômbia deva se classificar em primeiro lugar. A Polônia deve se classificar em segundo.

Será que acertarei alguma previsão?

Se meus palpites estiverem certos, os confrontos nas oitavas de final serão:

Uruguai X Portugal     França X Croácia     Brasil X México    Bélgica X Polônia

EgitoXEspanha  ArgentinaXPeru  AlemanhaXCosta Rica  ColômbiaXInglaterra

Quando a primeira fase tiver acabado, irei ver meus erros e acertos, somente depois vou fazer novos palpites. Se você leu meu texto, e gostou, deixe um comentário. Pode ser um palpite. E aproveite e leia mais postagens minhas, na barra lateral tem uma lista com aquilo que já foi publicado.

Hooligans - Green Street Hooligans

Hooligans - Green Street Hooligans

Entrando no espírito da Copa Do Mundo De Futebol De 2018, vou apresentar a seguir uma produção de 2005, estrelada por Elijah Wood e intitulada Hooligans (Green Street Hooligans). Não! Eu não estou gorando a Copa De 2018 que começa semana que vem. Eu apenas estava procurando no YouTube alguma produção cinematográfica sobre futebol, e o único filme que achei foi esse, que é um bom filme, ainda que eu admita que não faz muito meu gosto para filmes.

Dublado em português:

Em inglês:

A Grande Migração Africana - The Great African Migration - IV

A Grande Migração Africana

Estava procurando no YouTube um documentário interessante para publicar, quando descobri essa série sobre a migração do gnus em quatro episódios. O documentário é recente, de 2015, e é apresentado por Ben Fogle. Ele tem alguma fama no Reino Unido, seja como escritor, seja como apresentador de documentários sobre a vida natural. E parece que ele tem uma certa preferência pela África. Encontrei uma cópia, esta em espanhol, que foi exibida na TVE da Espanha, e outra cópia em inglês. Espero que essas cópias não saiam do ar, caso saiam, irei procurar substitutas, caso existam.

Em espanhol:

Em inglês:

Queixa E Agradecimento

Queixa Contra O Atendimento Da Microsoft E Agradecimento Ao Atendimento Da Seguradora

Semana passada ocorreu uma sequência de fatos que me deixaram bem irritado com a MICROSOFT. Meu pai tem um laptop Samsung, com processador Intel inside Core i5, com 1 "Tera" de memória. Uma excelente máquina comprada em novembro de 2015 e que nunca havia dado qualquer problema. Aliás, quero deixar bem claro que recomendo os produtos da Samsung, e que o problema que tive com o computador não tem relação com o hardware, a máquina, mas sim com o software, o Windows 10.

De tempos em tempos, a Microsoft impõem alguma atualização, que não se pode recusar, pois o sistema operacional não permite que se use o computador sem que atualização seja aceita. Foi o que aconteceu na segunda feira, dia 21 de maio de 2018, quando liguei o computador, apareceu uma tela azul exigindo que eu escolhesse algumas opções em um questionário. Algumas delas, diga-se de passagem, bem abusivas, como permitir o rastreamento de minha localização e até o que eu faço com o computador, sob a desculpa de oferecer melhores serviços. Escolhi as opções que me interessavam e segui adiante. No dia seguinte, terça feira, a mesma tela azul apareceu, impondo que escolhesse as mesmas opções. Escolhi aquelas que me interessavam e usei o computador. Quando fui desligar, veio uma mensagem dizendo que deveria desligar e atualizar o computador, e fiz o que foi pedido.

No dia seguinte, quarta feira, 23 de maio de 2018, começaram meus problemas. Quando liguei o computador, apareceu uma tela azul meio escurecida dizendo que precisava atualizar meu Windows. Fazer o quê? deixei o computador atualizando. Ele atualizava um pouco, desligava, atualizava mais um pouquinho, desligava, e assim foi. Depois de TRÊS HORAS, ele terminou. Quando fui ligar o computador novamente, apareceu uma tela azul dizendo para que escolhesse um idioma, escolhi português, e depois apareceu outra tela azul com cinco opções. Infelizmente, não me lembro quais eram as opções, nem anotei elas. Mas lembro que sempre que clicava em uma opção, ou ela me levava de volta para a primeira tela, onde tinha que escolher o idioma, ou me levava para outra tela onde havia três opções: Windows Rollback (não descobri o que é isso) e duas opções iguais, Windows 10. Fiquei na dúvida sobre o que fazer a princípio, mas fui tentando as três opções (uma de cada vez, claro!) e sempre que fazia isso era enviado de volta para a primeira tela onde era pedido que eu escolhesse meu idioma.

Incapaz de resolver o problema, usei meu smartphone para procurar uma solução. Descobri que a Microsoft não tem loja física no Brasil, mas encontrei dois telefones de atendimento ao consumidor neste link. O primeiro número (11) 4706-0900 tocava e eu não conseguia ser atendido, nem por uma pessoa, nem por uma máquina. O segundo número 0800 761 7454 era atendido por uma maquina que pedia que eu escolhesse através do teclado algumas opções para que eu fosse atendido. Fui escolhendo as opções, e às vezes era mandado de volta para o começo! Mesmo assim não desisti, consegui ser mandado para o atendimento com um representante. Fiquei esperando quase 20 minutos para ser atendido, e quando comecei a explicar meu problema... o atendente desligou o telefone na minha cara! É! Desligou na minha cara. Algumas pessoas podem dizer: "Mas talvez a ligação tenha caído!", mas como verão não foi isso que aconteceu.

Quando liguei pela segunda vez, passei pela mesma dificuldade de conseguir ser enviado para o atendimento com um operador. Um parenteses: achei que o PROCON exigisse que a opção de falar com o atendente fosse a primeira, ou pelo menos fosse mais fácil de obter. Quando finalmente fui atendido, depois de quase meia hora esperando, comecei a explicar meu problema e... O ATENDENTE DESLIGOU NA MINHA CARA! SIM! PELA SEGUNDA VEZ A MICROSOFT, ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTE BATEU O TELEFONE NA MINHA CARA! Ou seja, não foi acidente, foi intencional! Claro que fiquei irritado, mas como ficar irritado não resolve nada, procurei pela internet o site da empresa, para encontrar informações sobre como resolver meu problema. Descobri duas coisas: Que tem um monte de gente que passou pelo mesmo problema que eu e, pelas dicas que a representante passa, nem ela sabe direito como resolver o problema, pois muitas pessoas tornam a escrever dizendo que o problema não foi resolvido. Segui algumas instruções, como ficar clicando insistentemente o botão delete, ou F10, quando ligar o computador. A única coisa que consegui foi sair daquela tela azul e acessar a página de inicialização. Achei que talvez meu problema estivesse resolvido, mas depois de inserir minha senha... descobri que a tela estava preta, apenas aprecia um ícone, a lixeira, e não conseguia acessar nenhuma função do windows, como pesquisa, painel de controle, nada.

Depois de muito penar, tentando encontrar uma solução, nessa terça feira, dia 29 de maio de 2018, pensei em levar o laptop em uma loja Samsung, para perguntar se eles poderiam me indicar uma solução. POIS A MICROSOFT ESTÁ POUCO SE LIXANDO PARA O CONSUMIDOR, UMA VEZ QUE ELA DESLIGA O TELEFONE NA CARA DO CLIENTE/USUÁRIO DOS SEUS PRODUTOS. Quando fui olhar a papelada da compra do computador, descobri que havia sido comprado junto uma garantia estendida, que só vence em novembro de 2018. Nem eu ou meu pai lembrávamos disso.

Liguei para a seguradora, A Zurich, e fui muito bem atendido. A atendente pediu os dados da compra, os meus dados, ouviu meu problema, e deu o telefone de uma técnico para o qual deveria ligar. Entrei em contato com o técnico, contei o que aconteceu e ele me explicou passo a passo o que fazer. O surpreendente, é que foi simples a solução, bem demorado, é verdade, mas foi simples arrumar o problema. Ao invés de entrar com minha senha, eu deveria apertar o shift e escolher uma opção no botão de desligar (desculpem, não lembro mais qual era) e restaurar o sistema. Pois é! As poucas coisas salvas no computador foram perdidas, mas nós tínhamos cópia em pendrive, cartão de memória e e-mail. Levou 6 horas ao todo para restaurar o sistema, instalar novamente o Windows 10 e acertar alguns requisitos, como idioma, acesso à internet, etc. Claro que o técnico não ficou no telefone comigo esse tempo todo, ele apenas foi explicando as opções que eu deveria escolher para restaurar o sistema e explicou o que eu deveria fazer depois que o Windows fosse reinstalado.

Ainda bem que foi feito o seguro, caso contrário uma excelente máquina estaria perdida, ou pelo menos eu teria que comprar um novo sistema operacional. Quero agradecer a Zurich Seguros pelo serviço prestado. Quando comprar um novo computador farei seguro com eles. Quero deixar mais uma vez claro que o hardware (máquina) da Samsung é ótimo, nunca deu problema e funciona muito bem. E quero concluir meu desabafo dizendo que só continuo usando esse lixo do Windows 10 por falta de opção. Um Apple é caro, e depois de algum tempo eles param de atualizar os produtos e deixam os clientes na mão. O Linux exige que o usuário entenda de programação, ou pelo menos faça um curso, e o Android para PC ainda é uma incógnita.

Um conselho! Sempre salve seus arquivos, sobretudo os mais importantes nesses lugares que citei, e até em um HD externo, nunca se sabe quando a Microsoft vai fazer uma atualização, travar seu computador e apagar seus arquivos.

Gatilho Relâmpago - The Fastest Gun Alive

Gatilho Relâmpago - The Fastest Gun Alive

Estrelado por Glenn Ford, Gatilho Relâmpago (The Fastest Gun Alive) é um faroeste ao estilo desmistificador das lendas do velho oeste. A história começa apresentando dois personagens. Um deles é Vinnie Harold (Broderick Crawford), um criminoso, assaltante de bancos, que tem uma fixação: ser o pistoleiro mais rápido do mundo. Logo no começo do filme, ele chega à uma cidade com a intenção de confrontar um pistoleiro, e vence o duelo. O segundo personagem é George Temple (Glenn Ford), um pacato dono de loja que esconde alguns segredos, entre eles o de que é um rápido pistoleiro. Depois de algum tempo morando quase sem chamar atenção em uma pequena cidade, ele acaba não resistindo e exibe em público suas habilidades com seu revólver. Depois ele se arrepende, já que essa exibição assusta os outros moradores não só pela ameaça de ter um pistoleiro entre eles, como também pelo perigo de que a fama dele atraia foras da lei interessados em enfrentá-lo. Ironicamente, Harold assalta um banco com dois comparsas e chega à cidade de Temple com o propósito de roubar cavalos, lá acaba descobrindo que existe um pistoleiro na cidade e, esquecendo de que é perseguido pelo xerife e seus homens, decide ficar na cidade para enfrentar Temple. O filme faz o estilo desmistificador pois nele não existe um mocinho usando sua arma à serviço, mas um homem que tem medo, pois sabe que a fama e o uso de armas podem ser perigosos para ele e a família.

Dublado em português:

Em inglês:

Em espanhol:

Coca-Cola VsPepsi: Um Duelo de Gigantes - Coca-Cola Vs Pepsi: A Duel Between Giants

Coca-Cola Vs Pepsi: Um Duelo De Gigantes - Coca-Cola Vs Pepsi: A Duel Between Giants

Este é outro documentário sobre a Coca-Cola que eu não sei dizer se chegou a ser lançado oficialmente no Brasil, e com qual nome, apenas que foi produzido em 2002 para a televisão francesa. Eu traduzi o título a partir do título em inglês, mas a cópia em espanhol, que está abaixo, chama-se Coca-Cola Vs Pepsi: La Guerra De Titanes. Como título original diz, o documentário trata da disputa entre a Coca-Cola Company e a Pepsi Company, desde o início do século até os dias atuais. O documentário é bem direto e isso é muito bom, e o interessante é que fala da disputa entre as empresas por diversos mercados, inclusive pelo mercado brasileiro, o que é algo raro de se ver. A cópia dublada em espanhol está completa, enquanto que a cópia em inglês, está com alguns trechos suprimidos.

Em espanhol:

Em inglês:

A Conquista Das Colas - The Cola Conquest - III

A Conquista Das Colas - The Cola Conquest - III

Não sei dizer se o documentário a seguir chegou a ser lançado oficialmente no Brasil, e com qual nome. Eu traduzi o título a partir do original, mas na internet existem cópias dessa série de documentários com o nome de A História Da Coca-Cola, o que além de ser um nome bem genérico e ser usado por outros documentários, na prática está errado. Como título original diz, o documentário The Cola Conquest trata da histórica disputa tratada entre a Coca-Cola Company e a Pepsi Company pelo mercado mundial de refrigerantes. O interessante, é que ao longo da série, o mercado de refrigerantes global, é tratado como sendo sinônimo de refrigerantes a base de cola. Claro que nós sabemos que existem refrigerantes de diversos tipos (soda, limão, guaraná, quinino, etc), mas parece que nos Estados Unidos não é bem assim.

Esse terceiro episódio trata da conquista de novos mercados pela Coca-Cola e a Pepsi, principalmente nos países emergentes. O título original é muito melhor que o criado por quem legendou o vídeo. É Coca-colonização. 

Essa série é de 1998, por isso ele parece um pouco antiquado e até mesmo desatualizado, mas não deixa de ser de interesse geral. Como expliquei anteriormente, não sei se o título em português é oficial, nem quem colocou as legendas, mas parece que o documentário foi bem traduzido, apesar de alguns pequenos erros.

Legendado em português:

Em inglês: